【中國(guó)儀器網(wǎng) 時(shí)事聚焦】古語(yǔ)有云“書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟”,科學(xué)研究亦是如此。隨著越來越多的教授、科學(xué)家深陷“造假門”,學(xué)術(shù)論文愈加受到社會(huì)的詬病。無論是韓春雨、小保方晴子還是黃禹錫等人,都在以活生生的例子在警惕著后來學(xué)者:科研之路,求實(shí)為徑,無論前路多么風(fēng)雨凄苦,勿失本心才是王道。
為了促進(jìn)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的整治,2016年6月,中華人民共和國(guó)教育部發(fā)布《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)?!掇k法》指出,未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果或?qū)W術(shù)論文上署名的構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為。其中,學(xué)術(shù)不端行為責(zé)任人獲得有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)設(shè)立的科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)或者榮譽(yù)稱號(hào)等利益的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)同時(shí)向有關(guān)主管部門提出處理意見。但從目前的處罰力度來看,我國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)不端行為,受到國(guó)家自然基金委嚴(yán)重的處罰只限于網(wǎng)上通報(bào)批評(píng),根本達(dá)不到警戒后來者的目的。
對(duì)比美國(guó)、日本等國(guó)家,學(xué)術(shù)造假行為一旦被通報(bào)正式,相關(guān)責(zé)任人就會(huì)受到辭退、將至、減薪、免去終身教授的申請(qǐng)等措施,情節(jié)嚴(yán)重中,還將面臨牢獄之災(zāi)。2006年,美國(guó)伯靈頓市佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的副教授艾里克·波赫爾曼,因使用虛假數(shù)據(jù)被地方法庭判處監(jiān)禁1年有余。那么,除了嚴(yán)懲之外,還有那些措施能夠使得學(xué)術(shù)造假無所遁形呢?
一是建立監(jiān)督與懲處并重的科研誠(chéng)信建設(shè)體系。對(duì)學(xué)術(shù)不端行為實(shí)施真正的“零容忍”態(tài)度,無論是論文潤(rùn)色、代筆,還是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)造假、成果虛構(gòu)等,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)要嚴(yán)肅查處;二是實(shí)現(xiàn)利益共同體問責(zé)機(jī)制。對(duì)于涉嫌包庇的高校、科研機(jī)構(gòu)以及研究團(tuán)隊(duì)成員,實(shí)行問責(zé)制,減少包庇行為的滋生;三是加大對(duì)不端行為和相似度的查處,尤其是涉及重大成果的論文,對(duì)實(shí)驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)流程等進(jìn)行細(xì)致的檢查,激勵(lì)其他學(xué)者對(duì)原作者的問詢、質(zhì)疑等,一旦涉及誠(chéng)信問題,要立即展開調(diào)查,停止各類報(bào)道和榮譽(yù)授予行為等。
此外,營(yíng)造誠(chéng)信為先的社會(huì)風(fēng)氣同樣不可或缺,學(xué)術(shù)不端行為離不開社會(huì)群體的共同監(jiān)督,加大對(duì)失信行為的曝光和批評(píng),幫助整個(gè)社會(huì)形成良好的文化氛圍。
風(fēng)清氣正才是真正有利于科學(xué)研究的學(xué)術(shù)環(huán)境。對(duì)于科技工作者們而言,失敗并不可怕,可怕的是身染功利塵埃,在社會(huì)的起伏和利益的爭(zhēng)奪中迷失了本心,成為利益的奴仆。弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德,弘揚(yáng)誠(chéng)信作風(fēng),鏟除學(xué)術(shù)不端的劣根,已是大勢(shì)所趨,無論你我,都應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代趨勢(shì),為清風(fēng)朗月的明天而努力。
(本文參考資料來源:轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)網(wǎng)、科學(xué)網(wǎng))
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場(chǎng)無關(guān)