【中國儀器網(wǎng) 時事聚焦】論文造假,早已不是什么新鮮話題。換言之,古往今來,依靠論文造假來試圖名利雙收的學術(shù)騙子并非少見。對他們而言,學術(shù)造假就像是一場賭博,贏了就是無數(shù)的鮮花和掌聲。與其默默無聞,面對日復(fù)一日的枯燥研究,倒不如篡改數(shù)據(jù),贏得一時的利益。
2014年,號稱日本“學術(shù)女神”的小保方晴子在《自然》雜志上,成功刊登的一篇干細胞論文(STAP細胞)涉嫌造假,一時引起軒然大波。在被揭發(fā)、質(zhì)疑前,小保方晴子是研究所享有優(yōu)待的研究員,導(dǎo)師的得意門生,擁有出色外表的女科學家……一度被譽為“日本的居里夫人”。因此,在被提出盜用自己博士論文時期圖片、實驗重復(fù)率低等確切證據(jù)后,小保方晴子仍拒絕承認自己論文造假、學術(shù)不端,直到其導(dǎo)師——笹井芳樹不堪輿論,被迫自殺,她從遞交了辭職信,撤銷了令她“百口莫辯”的論文。在這樣一場震驚學術(shù)界的事件中,當事人并沒有吸取教訓(xùn),而是近乎“坦然”退出學術(shù)界,依靠出書《那一天》重新活得風生水起……
中國的韓春雨事件、南大教授梁瑩、日本的小保方晴子、韓國生殖專家黃禹錫等都曾因為學術(shù)不端,引起了學術(shù)界對論文造假的擔憂。換言之,論文造假早已不是一個國家,一個時期的難題,它已經(jīng)依附在學術(shù)界,難以根除。世界醫(yī)學雜志《柳葉刀》主編理查德·霍頓曾表示,如何處理、預(yù)防論文造假確實是個世界性的難題,就連學術(shù)雜志如《柳葉刀》也未能幸免。
前段時期曾引起輿論熱潮的南大教授梁瑩論文抄襲事件,當事人曾表示,如果一定要追究,那么中國所有的學者,人人都不會幸免。這種既不反思學術(shù)不端行為,反而將其視為常態(tài),認為過度追究完全沒有必要的態(tài)度,無疑為學術(shù)界懲治造假現(xiàn)象帶來了極大的隱患。
論文造假確實不是一朝一夕得以連根拔起的,但對于學者本身而言,用“范圍內(nèi)普遍存在造假現(xiàn)象”來作為遮羞布,實在是荒謬??茖W家本身就是嚴謹、仔細、求實的代名詞。無論是做實驗的一絲不茍,還是對實驗數(shù)據(jù)的反復(fù)驗證,都應(yīng)該成為每一個科技工作者心中的“一桿秤”。
在提及論文造假,更多的時候,我們會將主要責任歸咎于這些學術(shù)周刊上“把關(guān)”問題。而在實際的操作中,論文把關(guān)并非像畢業(yè)論文一樣,通過簡單的查重就能輕易篩選。即便編輯具有過硬的專業(yè)能力和多元化的知識背景,但一些數(shù)據(jù)造假往往很難通過短暫的審核現(xiàn)出原形。這就要求我們的科學家們要加強自身的科學素養(yǎng),造不造假,無論旁人怎么深究,哪有論文的作者了解的清楚明白呢?
從事科學研究,無論是個人還是整個行業(yè)都需要有一把“戒尺”。比起泡沫般短暫的榮譽,真正切實地為人類的生存發(fā)展謀求福利才是每一個科學家崇高的榮譽。漫漫科研路難免會有枯燥寡淡的時候,但真正值得人類銘記的科學家,又有哪一位不是披荊斬棘,后滿載而歸呢?
昵稱 驗證碼
請輸入正確驗證碼
匿名
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)