【儀器網(wǎng) 時事聚焦】7月31日，科技部出臺了第19號《科學(xué)技術(shù)活動違規(guī)行為處理暫行規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)，其中針對科研領(lǐng)域中存在或者可能存在的違規(guī)科研行為，進(jìn)行了具體的表述。同時，《規(guī)定》明確了5類違規(guī)主體，針對6類違規(guī)行為制定了10項行為措施，適用范圍也囊括了科技活動各環(huán)節(jié)包括第三方的科學(xué)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)及工作人員在內(nèi)的參與主體。一定程度上來說，算是令行禁止杜絕科研亂象的第一步。
據(jù)悉，該規(guī)定將于2020年9月1日起施行，截至目前已經(jīng)有不少科研單位針對相關(guān)內(nèi)容開始進(jìn)行自查工作。而針對這項新規(guī)是否能從根本上治理科研亂象，群眾則是給出了兩種截然不同的看法。不過針對這方面的討論，不少媒體已經(jīng)做了相關(guān)的整理、報道，小編這里單純想從儀器人的角度來闡述一下我的觀點。
私以為，這項《規(guī)定》還是能從根本上解決大部分的科研亂象的。為什么這么說？主要是建立在一個前提條件下的——科研過程沒有得出好的結(jié)果和科研沒有好的進(jìn)行是兩種不同的情況。
科研是格物致知的過程，它能夠給我們帶來新的發(fā)現(xiàn)，但也可能毫無收獲，這并非是科研參與者能夠決定，科研的參與者能做的只是將資金合理地運(yùn)用到儀器的購置、
樣品的購置、設(shè)備的購置上，然后將自己掌握的知識運(yùn)用其中。而這種情況下，即便沒能得到好的成果，其中投入的部分資本以及收獲的經(jīng)驗仍然可以為接下來的項目起到一定的鋪墊作用。
相對的，如果科研項目沒有進(jìn)行下去的原因是因為擠占、挪用、套取、私分財政科研資金或者違規(guī)轉(zhuǎn)包、分包科研任務(wù)，那么就可以認(rèn)為是科研項目從一開始就沒有正確的進(jìn)展開來，參與者不過是將科研項目作為自己謀取不正當(dāng)利益的工具，又怎么可能會得到好的結(jié)果呢。
也就是說，這時候有一項規(guī)定直接約束了后者的產(chǎn)生，那么至少在科研立項上，能夠吸引到更多真心投入科研事業(yè)中的學(xué)者們來參與，整體的氛圍就可以被帶動起來。
此外還有一個原因在于小團(tuán)隊和領(lǐng)導(dǎo)者之間的責(zé)任意識。任何科研計劃都少不了一個或者數(shù)個引導(dǎo)項目進(jìn)行的領(lǐng)導(dǎo)者，而無論項目大或是小，團(tuán)隊中也少不了分工明確的小團(tuán)體。有兩句俗語說的好“上梁不正下梁歪”“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”如果領(lǐng)導(dǎo)者做不到以身作則，那么整個科研團(tuán)隊自然也很難正常的配合，而同樣的，如果因為一個小團(tuán)隊的違規(guī)而讓這個項目的團(tuán)體受到影響，也不利于科研的進(jìn)行。而《規(guī)定》中明確了違規(guī)行為、主體以及應(yīng)對措施無疑是直接讓這兩種情況有了更加直接的處理方式。從這點來說，《規(guī)定》應(yīng)該是可以給大環(huán)境提供一個好的導(dǎo)向的。
在小編看來，從目前看，《規(guī)定》至少在規(guī)范科研環(huán)境，以及督促科研規(guī)范上，有較大的價值，而從這兩面來說，開始逐漸根治科研亂象是完全可能的。
本文參考資料來源：中青報
客服在線：
浙公網(wǎng)安備 33010602002722號
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)