【
儀器網(wǎng) 行業(yè)要聞】最近，重慶一女士因為賣出的150份真空包裝扣碗類熟肉產(chǎn)品沒有標注產(chǎn)品相關信息被買家舉報“三無產(chǎn)品”，并且最后被判決退賠5萬。而這件事情發(fā)生并在網(wǎng)絡傳播開來之后，一場關于三無產(chǎn)品的討論隨即展開。而在評論中，我們可以看到不少人認為這件事情涉及到“釣魚打假”，甚至有很大一部分的輿論是站在這位女士身后的。自然，對于這件事情，我們沒有資格也沒有權利去評判結果的好壞，但是我覺得就儀器人的角度，我可以由此切入和大家聊一聊市場監(jiān)管這方面的事情。
首先我們來看事件的本身，這件事件最大的問題其實是在“三無產(chǎn)品”這個詞上。事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電商平臺的不斷涌現(xiàn)，物流技術的不斷進步，網(wǎng)購滲透進人們生活的同時，也刺激了非常多互聯(lián)網(wǎng)時代的“個體戶”出現(xiàn)，他們通過網(wǎng)絡出售他們的收益，以此來獲取維持生活的資本。而這種特殊的模式其實自然而然地“培養(yǎng)”除了一批“三無產(chǎn)品”。由于是個人經(jīng)營戶，他們的產(chǎn)品很難像大品牌一樣擁有一個系統(tǒng)的品牌和流程化的產(chǎn)品線，甚至手工制作的過程也限制了他們給產(chǎn)品貼上擺脫“三無”的標簽，盡管這些產(chǎn)品在品質上是可能完全達標的。
而從食品安全以及市場監(jiān)管的指責來說，這些沒有信息支持的三無產(chǎn)品無疑是存在安全隱患的，這點毋容置疑，放在傳統(tǒng)市場上也必然會被有關機構責罰并下令整改。但是從互聯(lián)網(wǎng)這個渠道來說，我們是不是應該考慮一些其他的問題呢。事實上，互聯(lián)網(wǎng)對于產(chǎn)品的監(jiān)管本身就存在許多難點，而即便是有標簽的產(chǎn)品，造假、虛標、假標簽的問題同樣屢見不鮮，以標簽定產(chǎn)品好壞是不是本末倒置了呢？
誠然標簽對于產(chǎn)品來說是一張合格證書，但是從目前的互聯(lián)網(wǎng)時代來說，我們是不是應該去思考一個問題——為什么有那么多大眾喜歡但是卻沒有標簽的個人產(chǎn)品呢？
所以我認為，從目前的市場監(jiān)管來說，或許我們更應該積極地促進完善監(jiān)管工作的落實，幫助哪些本身安全達標，但是缺乏渠道的個人產(chǎn)品走上正規(guī)的渠道，以改代責，同時加速監(jiān)管網(wǎng)絡的部署確保互聯(lián)網(wǎng)在售產(chǎn)品的質量。此外，還應該針對惡性舉報惡性打假的問題進行一定的約束，不要讓法律與權重的權利，成為一部分投機倒把的人謀利的工具。
客服在線：
浙公網(wǎng)安備 33010602002722號
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關